Açık Erişim
Çalıştığı Kurum : Université de Yaoundé I
Unité nationale et souveraineté mosaïque : l’urgence d’un contrat de perfectibilité
https://doi.org10.5281/zenodo.19232377 PDFSayfa : 1-11
Resume
La complexité de la configuration plurielle des États africains à la suite des colonisations, est de nature à embarrasser l’effectivité de leur souveraineté aujourd’hui. La difficile légitimation d’un modèle de souveraineté dérive des différents héritages reçus en fonction des pays colonisateurs. Le présent article vise donc, à partir d’une méthode analytique, à interroger l’idéal de l’unité nationale en tant que paradigme de l’État westphalien, hérité des indépendances par les États africains, et dont la réalisation effective semble poser quelques difficultés. En effet, le modèle d’État imposé aux Africains au sortir de la colonisation prend racine dans les paradigmes occidentaux, étrangers aux réalités africaines. Sur le plan politique, l’on verra émerger une idéologie devenant quasiment un slogan à l’avènement des indépendances, c’est celle de l’unité nationale. L’unité nationale comme idéologie s’inscrivait au modèle de souveraineté indivisible défendue par le traité de Westphalie. En introduisant donc les concepts de souveraineté mosaïque et de contrat de perfectibilité, il s’agit non seulement d’interroger la pertinence de la survivance du modèle colonial à l’heure où les peuples africains aspirent à une libération de la parole, mais aussi de repenser l’unité nationale comme fondement d’une gouvernance ouverte à l’évolution au regard de la nature plurielle de ces peuples.
Mots clés
contrat de perfectibilité, contrat social, indépendances, souveraineté mosaïque, unité nationale
Abstract
The complexity of the pluralistic configuration of African States following colonisation is likely to hinder the effectiveness of their sovereignty today. Indeed, the difficulty in legitimising a model of sovereignty stems from the different legacies inherited from the colonising countries. This article therefore aims, using an analytical method, to question the ideal of national unity as a paradigm of the Westphalian state, inherited by African States from independence, and whose effective realisation seems to pose some difficulties. Certainly, the model of state imposed on Africa at the end of colonisation is rooted in Western paradigms that are foreign to African realities. On the political level, an ideology emerged that became almost a slogan at the advent of independance : that of national unity. It was intended to correspond to the indivisible sovereignty defended by the Treaty of Wesphalia. By introducing the concepts of mosaic sovereignty and the contract of perfectibility, the aim is not only to question the relevance of the colonial model at a time when African peoples aspire to freedom of speech, but also to rethink national unity as the foundation of a form of governance that is open to change and to the plural nature of these peoples.
Keywords
perfectibility contract, social contract, independence, mosaic sovereignty, national unity